Ensayo de la Apologia de socrates

UNIVERSIDAD PANAMERICANA DE GUATEMALA

Facultad de Ciencias de la Educación

PSE En Pedagogía y Ciencias Sociales

Extensión Dolores Peten.

CURSO:

Filosofía de la Educación

CATEDRÁTICO:

Licenciado Humberto Belizario Astudillo Adauto

TEMA:

Ensayo de Apología de Sócrates

INTEGRANTES:

Walter Everardo Hoil Heredia.

Iris Mariela Sontay Pérez.

Elda Eluzai Genis Cù.

INTRODUCCIÓN

Los filósofos de aquella época dieron grandes aportes a la educación, por lo que el presente trabajo habla sobre la historia de la vida  un filosofo que dio un aporte muy importante  a la rama de la filosofía para la Educación por lo que dicho personaje brindo  su vida defendiendo la verdad y la injusticia que ejercían los sofistas de esa época.

OBJETIVOS

v  Concienciar a la poblacion en general  para que encuentren los mecanismos adecuados  en la culpabilidad de los casos.

v  Inculcar  en las personas el hábito de la lectura

v  Que el presente trabajo pueda utilizarce como  herramienta al estudiante en general

APOLOGIA DE SÓCRATES

Platón nació y fue muerto en Atenas (347 – 427) su nombre fue “Aristóteles” pero su apodo fue Platón, su maestro fue condenado y esto lo inspiró al pesimismo político.   Los viajes que hizo al sur de Italia fue para participar en política pero le fue mal la intención era de imponer su ideología pero fundó su propia  academia y escribió algunos diálogos dedicados a la juventud, de tal razón algunas personas lo juzgaron y acusaron por corromper a la juventud por introducir divinidades nuevas, el caso fue que lo juzgaron y condenaron por sus creencias  de la existencia de un solo Dios indivisible.  

En sus acusaciones habló   sin rebajarse o mendigar a sus jueces.  La defensa ofreció tres partes distintas de la acusación:

Primer: cuando le fue acusado Platón se defendió

Segunda: fue declarado culpable y discutió el castigo

Tercera: Condenado a muerte, brindó ideas sobre el transito del alma a una vida mejor.

Considero que por su acción contrajo a muchos enemigos y antes de abandonar el edificio dijo que obedecía a Dios que a los hombres, lo cual reconoció su muerte, no le dio culpa a los jueces si no la incompatibilidad de sus creencias, Platón fue una persona muy respetada de las leyes y fiel a sus deberes.

Los personajes que lo juzgaron fueron: Anito; persona muy poderosa y también era muy popular.  Melito; era un poeta, Licón; también era un orador y político.  Supuestamente lo que Platón practicaba era de no creer en la religión del Estado, justo lo que pasa actualmente en los países como el nuestro, juzgar sin tener precedentes y manipular las leyes del Estado de Derecho lo que hace ser culpable a inocentes y dar un fallo a favor a los delincuentes, un ejemplo: El Monseñor Gerardi que por sus esfuerzos recopiló datos históricos vividos durante el conflicto armado, tal el caso que lo condujo a la muerte  sin que la justicia encontrase la verdad  de tal asesinato y todo debido a los grandes sofistas  que administran la justicia en Guatemala y de los de la cúpula  militar.  Otro ejemplo es el caso reciente de Ex gobernante Portillo, hubo muchos amparos y exhibiciones personales que hicieron caso omiso de los que dirigen la justicia y sin dejar atrás la presión de la cúpula empresarial y Países extranjeros que ingieren  en la administración política de Guatemala.

Siguiendo con la apología de Platón, los atenienses  aceptaban ciegamente el politeísmo  lo cual Platón puso en ridículo a los Dioses, de tal manera que decía que eran absurdos y las tradiciones mitológicas de estos seres, lo raro fue que se le juzgó muy tarde de sus acciones con derecho de decir la verdad, de tal que confesaba y se dirigía a la multitud como Orador. 

“Creo que no digo nada que no sea justo de manera que nadie espere más de mi,  Ni estaría bien en un hombre de mi edad presentarse delante de vosotros como un adolecente con un discurso artificioso”  

Dicho esto se le comprendía que decía la verdad, basándonos en las experiencias de la vida y orador.  En primer término se dirigía a los atenienses de las falsedades acusaciones y se dirigía diciendo que temía a los antiguos acusadores debidos que eran los que siempre gobernaban a aquella región, motivaba  a sus allegados  tenían que defenderse ante la justicia, al leer esta apología me di cuenta de muchas cosas que no caminan bien en nuestro medio  con el hecho que muchos actúan y hacen  con el fin de creer  y saber.

Sócrates además de esto los jóvenes que tienen ratos libres y son a las más ricas familias lo siguen hasta muchos lo imitan, porque era un gran filosofo que le gustaba dar sus conocimientos a quienes lo seguían y fue criticado por muchas personas como Melito y Anito que decía que Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes fueron injustos con él cuando lo atacaban el hacia una seria de preguntas hasta que llegaba al punto de la acusación.

Melito y Anito fueron personas que llegaron a criticar  Sócrates quienes lo llevaron a una sala de juicio donde decían que el perdía a los jóvenes por tratar de dar a conocer sus conocimientos para  una buena enseñanza.

Lo que me perderá , si sucumbo no es Melito no. Si no la calumnia y la envidia ¿Y no es la más vergonzosa ignorancia el presumir lo que no se sabe?

Sócrates vamos a rechazar la petición de Anito te absolvemos pero no debes seguir tus investigaciones ni cuestiones de filosofía. Muchos os respeto y os amo atenienses, pero ante es Dios que vosotros y solo Adiós tengo q obedecer. Si hubiera sacado algún provecho personal de mis exhortaciones o cobrado algún salario, mi conducta podría explicarse pero ya lo habéis visto. Mis acusadores con todo su descaro no han tenido el atrevimiento de acusarme ni han presentado testigos de haya exigido nunca un salario alguno yo en cambio, presento el testigo que creo más irrecusable: Mi pobreza.

Fue un hombre con mucha habilidad para pensar y hacer el daba sin recibir nada a cambio el tenia buenos ideales  y por sus pensamientos  fue criticado porque para todos era un hombre malo. El único de los pritanos que se atrevió a oponerse a la violación de la ley y a votar con nosotros.

A pesar de todas las personas que lo criticaron y dispuestos a denunciarlo y acusarlo ante todo de recibir amenazas prefirió correr ese peligro estando a su lado la ley y las justicia.

Un hombre bastante recto en todo lo que hacía y siempre actuaba con la verdad sin importar que pensaron de él.

Con lo que él hacía de brindar su pensamiento a otros jóvenes lo cual no querían los gobernantes de esa ciudad porque pensaban que le hacía valer los derechos que tenia.

Pero así el jamás dejo de luchar por lo que quería era una persona muy inteligente leía muchos libros, contradecía a las autoridades y no les convenían murió pero dejo grandes conocimientos que ahora en la actualidad son de gran beneficio.

Alguna gente se complacían en hablar con él, los hombres creían que era sabio decían que pervertían a los jóvenes

Melito Juzgaba a Sócrates que el echaba a perder su familia, Homero tenía 3 hijos adolecentes que afrontaron la muerte con valentía pero melito no cesaba de culpar a Sócrates hasta que fue condenado por pocos votos que eran  votos a favor de Sócrates el hubiera salido libre de la acusación  de Melito, Pero Anito y Licon se le unieron  si ellos no se le hubieran unido tenía que pagar  mil dracma de multa por no haber alcanzado la 5ta parte de sufragio la votación era secreta era con piedrecita blanca y negra si el acusador no reunía la mitad de la 5to votos habían que pagar mil dracma los votos fueron 281 debido a la influencia de los 3 Melito quería que Sócrates lo mataran se decía el que multa merezco solo por no callarme lo que aprendí, el no acumulo riquezas.

Cuando era culpable el acusador pedían pena de muerte fue condenado a prisión perpetua, Sócrates no se condeno  Sócrates proclamaba su inocencia  decía debo yo mismo fijar la pena de muerte le preguntaba si se mantenía en el pritaneo el tenia de norma de no hacer injusticia involuntaria, el eligió las cadenas  decía que no tenía necesidad de vivir en las cárcel.

Pensaron que si Sócrates salía de la prisión no se quedaría callado  él decía que si fuese rico le impondrían una multa que pudiera pagar, Platón Cristobulo Apolador  responderían al pago de 30  minas de modos que ellos serian  su fiador los jueces proceden a la votación  aplicación  de la pena de muerte , la mitad de plata  valía 100 dracmas y unas 90 Pesetas.

Sócrates se despide de sus jueces anuncia lo que pasara dirige a los otros sublemas  consuelos los lo difícil es evitar infamia, que la muerte es la extinción absoluta del ser  se compara de aquellos que defendieron  su verdad hasta el final se despide diciendo oh jueces esperad la muerte llenos de confianza.

CONCLUSIÓN

v  Como compañeros nos dimos cuenta de cómo fue la vida de cada personaje y sus aportes a la filosofía que ahora en la actualidad son de

 gran importancia.

v  Como docentes deberíamos conocer más sobre los filósofos y así comprender mas sobre el comportamiento de cada persona.